研究法・統計(5問)

概要

項目数値
出題数5問
実地問題1問(配点3点)
一般問題4問(配点4点)
図表問題0問
配点合計7点

出題一覧

#時間帯区分問題(要約)正答
問11午前実地Parkinson病患者30名にリズミカルな運動を導入。1週後の歩行速度の変化で有意差(p<0.05...1
問26午前一般我が国の65歳以上の高齢者における軽度認知障害〈MCI〉の有病率で適切なのはどれか。2
問49午前一般無作為化比較試験で正しいのはどれか。2
問89午前一般肘離断性骨軟骨炎で誤っているのはどれか。5
問89午後一般女性に有病率の高い疾患はどれか。1

重要問題の解説

午前 問11(正答:1)

Parkinson病患者30名にリズミカルな運動を導入。1週後の歩行速度の変化で有意差(p<0.05)を認めた。歩行速度のデータは正規分布を示す。適切な統計処理はどれか。

正答の理由:同一群の介入前後の比較で、対応のある2群間の差の検定。データが正規分布を示すため、パラメトリック検定のPaired-t検定が適切。

  • ✅ ○:対応のある2群(介入前後)、正規分布を示すデータ→Paired-t検定が最適。
  • ❌ ×:一元配置分散分析は3群以上の比較に使用。本問は2群(前後)のみ。
  • ❌ ×:Kruskal-Wallis検定はノンパラメトリックの3群以上の比較。正規分布データには不適切。
  • ❌ ×:Mann-Whitney U検定は対応のない2群のノンパラメトリック検定。対応があり正規分布なので不適切。
  • ❌ ×:Wilcoxon符号順位検定は対応のあるノンパラメトリック検定。正規分布の場合はPaired-tが優先。

午前 問26(正答:2)

我が国の65歳以上の高齢者における軽度認知障害〈MCI〉の有病率で適切なのはどれか。

正答の理由:日本における65歳以上のMCI有病率は約13〜18%とされ、約15%が最も近い値。

  • ❌ ×:5%は過少評価。
  • ✅ ○:約15%が疫学データと一致。高齢者の約7人に1人がMCI。
  • ❌ ×:35%は認知症とMCIの合計に近い値で、MCI単独では過大。
  • ❌ ×:55%は過大評価。
  • ❌ ×:75%は過大評価。

午前 問49(正答:2)

無作為化比較試験で正しいのはどれか。

正答の理由:無作為化比較試験(RCT)は被験者をランダムに介入群と対照群に割り付けるため、交絡因子の影響を最小化できる。

  • ❌ ×:RCTは介入研究であり、観察研究ではない。
  • ✅ ○:無作為割り付けにより、既知・未知の交絡因子が群間で均等に分布し、その影響を小さくできる。
  • ❌ ×:RCTでは倫理委員会の承認とインフォームドコンセントが必須。
  • ❌ ×:因子間の相互関係を調べるのは相関研究。RCTは介入効果の検証が目的。
  • ❌ ×:過去の記録で調査するのは後ろ向き研究。RCTは前向き介入研究。

午前 問89(正答:5)

肘離断性骨軟骨炎で誤っているのはどれか。

正答の理由:学童期の野球選手における肘離断性骨軟骨炎の有病率は約2-3%程度。20-30%は過大な数値で誤り。

  • ❌ ×(正しい):10-20代の成長期に多い。
  • ❌ ×(正しい):投球動作の反復で外側型の離断性骨軟骨炎が生じる。
  • ❌ ×(正しい):初期(安定型)は投球禁止等の保存療法が第一選択。
  • ❌ ×(正しい):超音波検査は非侵襲的で初期病変の検出に有用。
  • ✅ ○(誤り):有病率は約2-3%であり、20-30%は過大評価。

午後 問89(正答:1)

女性に有病率の高い疾患はどれか。

正答の理由:骨粗鬆症の診断にはDEXA法(二重エネルギーX線吸収測定法)が最も正確。腰椎と大腿骨頸部を測定。

  • ❌ ×:X線撮影では骨密度の定量評価は困難。骨量30%以上減少しないとX線変化は見えない。
  • ✅ ○:DEXA法は骨密度測定のゴールドスタンダード。若年成人平均値の70%以下で骨粗鬆症と診断。
  • ❌ ×:CTでも骨密度測定は可能(QCT法)だがDEXAが標準。
  • ❌ ×:MRIは軟部組織の評価に優れるが骨密度測定には不向き。
  • ❌ ×:超音波は踵骨等の簡易スクリーニングに使用されるがゴールドスタンダードではない。

ダッシュボードに戻る

出典:「第60回理学療法士国家試験、第60回作業療法士国家試験の問題および正答について」(厚生労働省)(厚生労働省ホームページ)を加工して作成

※ 解説は株式会社Network-Primerが独自に作成したものであり、厚生労働省の公式見解ではありません。本コンテンツは教育目的で提供しており、営利目的での利用を意図するものではありません。

最終更新:2026-07-27

監修:永岡誠司・津川義弘・田村和久(やしまリハビリステーション)・前田匡史(せと)(いずれも理学療法士・当社勤務)

本コンテンツは、職員の受験支援用に作成し、実際に社内で使っている教材を公開しています。

国家試験リベンジ採用

落ちた年を、「空白の1年」にしない。

内定が取り消しになっても、同期が先に働き始めても——ここでは正社員として現場に立ちながら、翌年の合格を目指せます。

不合格の春に入社し、翌年合格した先輩がいます。先輩メンターと、この無料教材のすべてがあなたのものです。