研究・統計(3問・推定3点)
統計・EBM・研究デザイン・感度特異度
概要
| 項目 | 数値 |
|---|---|
| 出題数 | 3問 |
| 実地問題 | 0問(0点) |
| 一般問題 | 3問(3点) |
| 推定配点 | 3点(全体の1%) |
配点の内訳
実地(0点)0点
一般(3点)3点
トピック別の出題数
| トピック | 出題数 | 主な内容 |
|---|---|---|
| EBM | 1問 | メタアナリシス>RCT>コホート>ケースコントロール>横断研究 |
| 推測統計 | 1問 | 期待値は推測統計量、平均値・中央値は記述統計量 |
| 感度の計算 | 1問 | 感度=真陽性/(真陽性+偽陰性)=16/20=80% |
全問題・解説
午前
問23(一般 1点)|推測統計量に含まれるのはどれか。
- 🟢 期待値
- ⚪ 最大値
- ⚪ 中央値
- ⚪ 平均値
- ⚪ 標準偏差
正答:1
解説を表示
推測統計量(推定統計量)に含まれるのは期待値。母集団のパラメータを推測するための統計量。
- ✅ ○:期待値は確率変数の平均的な値を表す推測統計量。
- ❌ ×:最大値は記述統計量。
- ❌ ×:中央値は記述統計量。
- ❌ ×:平均値はサンプルの記述統計量。母集団の期待値とは区別される。
- ❌ ×:標準偏差は記述統計量。
問24(一般 1点)|エビデンスレベルが最も高いのはどれか。
- ⚪ 横断研究
- ⚪ コホート研究
- 🟢 メタアナリシス
- ⚪ 無作為化比較試験(RCT)
- ⚪ ケースコントロール研究
正答:3
解説を表示
エビデンスレベルの階層:メタアナリシス>RCT>コホート>ケースコントロール>横断研究。
- ❌ ×:横断研究は最もエビデンスレベルが低い観察研究。
- ❌ ×:コホート研究はRCTより低い。
- ✅ ○:メタアナリシスは複数のRCTを統合分析し、最もエビデンスレベルが高い。
- ❌ ×:RCTは高いがメタアナリシスには劣る。
- ❌ ×:ケースコントロール研究はコホートより低い。
問50(一般 1点)|うつ病スクリーニングの感度を求める問題。
- ⚪ 20%
- ⚪ 25%
- ⚪ 75%
- 🟢 80%
- ⚪ 98%
正答:4
解説を表示
感度=真陽性/(真陽性+偽陰性)=16/(16+4)=16/20=0.8=80%。
- ❌ ×:20%は偽陰性率に相当。
- ❌ ×:25%は計算誤り。
- ❌ ×:75%は計算誤り。
- ✅ ○:感度=16/20=80%。うつ病20名中16名を正しく陽性と判定。
- ❌ ×:98%は特異度に近い値。
学習戦略
- 感度の計算 — 2×2表の読み方と計算公式を暗記
- EBMの階層 — メタアナリシス>RCT>コホートの順番
- 3問で3点 — 少ないが確実に得点可能な分野
出典:「第60回理学療法士国家試験、第60回作業療法士国家試験の問題および正答について」(厚生労働省)(厚生労働省ホームページ)を加工して作成
※ 解説は株式会社Network-Primerが独自に作成したものであり、厚生労働省の公式見解ではありません。本コンテンツは教育目的で提供しており、営利目的での利用を意図するものではありません。
最終更新:2026-07-27
監修:永岡誠司・津川義弘・田村和久(やしまリハビリステーション)・前田匡史(せと)(いずれも理学療法士・当社勤務)
本コンテンツは、職員の受験支援用に作成し、実際に社内で使っている教材を公開しています。
国家試験リベンジ採用
落ちた年を、「空白の1年」にしない。
内定が取り消しになっても、同期が先に働き始めても——ここでは正社員として現場に立ちながら、翌年の合格を目指せます。
不合格の春に入社し、翌年合格した先輩がいます。先輩メンターと、この無料教材のすべてがあなたのものです。